Поправку Шлегеля о наказании СМИ за клевету одобрят в первом чтении
В Госдуме 25 апреля 2008 года рассмотрят в первом чтении поправку, предложенную депутатом "Единой России" Робертом Шлегелем к закону о СМИ. В прошлом активист движения "Наши" предложил поправить закон настолько, чтобы СМИ, обвиненные в клевете, можно было закрывать.
Первоначально думский комитет по информполитике не поддержал идею. Но после скандальных публикаций о разводе и новом браке президента Путина отношение к поправке было пересмотрено, сообщает "Независимая газета".
Шлегель предложил внести в список тем, перечисленных в статье 4 закона о СМИ, ограничивающую свободу слова, все, где речь о терроризме, экстремизме, их оправдании, пропаганде порнографии и культа насилия, разглашении гостайны, еще и клевету в качестве основания для прекращения выпуска издания. Он называет это распространением через СМИ "заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".
"Реализация данной инициативы позволит расширить действие статьи 16 закона РФ "О СМИ" в части увеличения числа оснований, позволяющих прекратить деятельность средства массовой информации в судебном порядке в случае неоднократного размещения материалов клеветнического характера", - сказано в пояснительной записке к поправке закона.
Депутат подчеркнул, что механизмы привлечения СМИ "к надлежащей ответственности за распространение подобных сведений" не определены в законодательстве, хотя подобные действия квалифицируются как злоупотребление свободой массовой информации.
Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи счел тему "очень актуальной" и заявил о поддержке концепции внесенного им проекта закона.
Первоначально инициатива Шлегеля была отклонена. Ведь в законе о СМИ есть статья 16, где говорится: "Основанием для прекращения судом деятельности СМИ являются неоднократные в течение 12 месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору)".
Правительство также не поддержало проект, прислав в Думу отрицательный отзыв, где говорилось, что Шлегель повторяет уже существующую в Уголовном кодексе норму о наказании за клевету.
После опровержения слухов об изменениях в семейной и личной жизни президента Путина, сделанных им во время визита на Сардинию, думский комитет по информполитике объяснил Шлегелю, как следует изменить проект, чтобы он мог быть принятым. Новая редакция поправки Шлегеля и будет одобрена в первом чтении.
Пассаж о том, что термин уголовного права "клевета" нуждается в доказательствах со стороны истца, исключен. Теперь в тексте у Шлегеля остались "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию". Можно понять так, что и доказывать ничего не надо.